Další pařížské záhady

U otázky, jestli máme nebo nemáme nějaké skutečné důkazy, že se sebevražední atentátníci vyhodili do vzduchu, budu předpokládat, že ano.

Takže máme sebevražedné atentátníky, kteří se odpálili.

Nyní položme otázku, která trápí některé pochybovače: Proč by se sebevražední atentátníci vyhazovali do vzduchu kvůli útoku pod falešnou vlajkou?

Jak jsem řekl, odpověď je jednoduchá: Proč předpokládat, že sebevražední atentátníci věděli, kdo útok organizuje? Zdá se, že existuje hojnost důkazů, že ISIL je americkým výtvorem, výtvorem, který je stále závislý na aktivní nebo pasivní podpoře USA – proto konflikt mezi Putinem a Washingtonem kvůli útokům na ISIL. Zdá se, že ISIL byl poslán Washingtonem do Sýrie, aby svrhl Assada. Evidentně Washington ISIL infiltroval. Washington již dlouho prokazoval svoji schopnost používat islámské extremisty. Stejně jako je Washington použil v Afghánistánu proti Sovětům a v Libyi a Sýrii proti nezávislým vládám, použil je Washington i v Paříži. Když jsem to počítal naposledy, tak FBI při 150 příležitostech úspěšně podváděla lidi a přiměla je zúčastnit se FBI organizovaných „teroristických komplotů“.

Nyní se přesuňme k jisté větší otázce. Proč teroristé útočí na obyčejné nevinné lidi, kteří ani nemají tušení o akcích „své“ vlády nebo kontrolu nad ní? Oběti 9/11 nebyli neokonzervativci a členové washingtonské elity, jejíž politika na Středním východě ospravedlnila útoky na jejich osoby. Dtto atentát při bostonském maratonu, a dtto pařížské útoky. Oběťmi byli nevinní, ne ti, kteří vzali muslimům život.

Historicky teroristické útoky nebyly na nevinné, ale na vládce a ty, kteří byli vinni. Například to byl rakouský arcivévoda, který byl zavražděn srbským teroristou, a ne obyčejní lidé, kteří by byli vyhozeni nebo zastřeleni v pouliční kavárně.

Je zajímavé, že teroristické útoky přisuzované muslimům jsou vedeny proti obyčejným lidem, ne proti politickým elitám, které muslimy utlačují. V minulých letech jsem při několika příležitostech ve svých článcích zmínil totální zranitelnost neokonzervativců vůči zavraždění. Přesto však nedošlo k jedinému útoku teroristů na život neokonzervativců, a právě ti jsou zdrojem násilí, které Washington použil na muslimský svět. Neokonzervativci chodí mezi námi neohroženi, volní jako ptáci.

Jak uvěřitelné je, že muslimští teroristé si vylijí vztek na nevinných, když sám francouzský prezident, který poslal armádu vraždit muslimy, seděl na napadeném stadionu a mohl být snadno zlikvidován sebevražedným atentátníkem?

Nyní se vraťme k otázkám identifikace údajných „pařížských teroristů“. Je realistické předpokládat, že miliony uprchlíků z válek Washingtonu a jeho evropských vazalů na Středním východě mají pas? Očekávaly snad tyto miliony uprchlíků, že budou vyhnáni bombami bílé civilizace ze svých zemí, a proto se připravili a nachystali pasy, aby mohli utéct?

Psali ve svých pasech žádosti, že se chystají navštívit Evropu?

Byla jejich válkou zmítaná země, jejich vlast, pod totálním vojenským útokem, schopna zpracovat všechny ty miliony pasů?

S jakými hloupostmi západní média přichází v těchto báchorkách o pasech – média dobře placená, aby lhala ve prospěch nadvlády a zločinů Washingtonu?

Jedna konečná otázka pro skeptiky. Kde jsou fotografie teroristů během jejich činů? Kolem míst činu nebylo nejen hojně bezpečnostních kamer, ale i stovky, či tisíce, lidí s mobilními telefony s fotoaparátem a kamerou. Se všemi těmito fotografiemi, jak je možné, že úřady nevědí, jestli nějací teroristé unikli, a pokud ano, kdo jsou a jak vypadají? Proč se úřady u fotografií teroristů spoléhají na falešné pasy?

Terorismu byl vypuštěn v západním světě a je to terorismus západních vlád proti lidem Západu.