Policie v roli fašistů?

Jak je vidět bylo znovu obnoveno infiltrační a dezinformační oddělení podobné odboru aktivních opatření I. správy Ministerstva vnitra (rozvědky) fungující před rokem 1989.

Za PČR odpovídá policejní prezident a ministr vnitra, kteří své zaměstnance podle této akce jednoznačně využívají jako figurky v politické a mediální hře. Tímto je žádám o okamžité vyšetření této situace a jednoznačné odstoupení ministra vnitra, který nasazuje zaměstnance ministerstva vnitra proti vlastním občanům a zneužívá je k politickým dezinformačním hrám.

Poznámka editora

Byl bych opatrný, co se závěrů týče. Nemáme jasný důkaz, že ta skupina neonacistů jsou policisté. Tvrdí to autoři videa, ale dělají to tak, že neponechávají na divákovi, aby si učinil vlastní názor. Uznávám, že ten muž jdoucí nejprve se skupinou sluníčkářů a později se objevivší v čele skupiny odpůrců, je podezřelý. Ale ti ostatní? Proč bych měl věřit, že to jsou přestrojení policisté?

Vzpomínám si na jiný případ, kdy byli policejní provokatéři v demonstraci odhaleni. V roce 2010 proběhl v Torontě summit G20 doprovázaný protesty veřejnosti. Zajištění bezpečnosti účastníků sumitu tehdy stálo daňové poplatníky 1,1 miliardy dolarů. Protože estabilišment nutně potřeboval násilníky ze strany demonstrantů, mimo jiné proto, aby zdůvodnil vysokou cenu bezpečnosti, nastrčil tlupu policejních provokatérů v civilu. A víte, jak je poznali? Všichni měli stejné boty. Ukázalo se, že to je obuv, kterou fasují policisté. Policie nakonec byla nucena přiznat, že ano – ti "anarchisté" byli ve skutečnosti jejich vlastní lidé a jejich úkolem bylo vyprovokovat slušné demonstrující k akci.

Naprosto podobnou chybu udělala policie v Quebecu v roce 2007 při protestech proti schůzce Security and Prosperity Partnership. Opět je poznali podle policejních botů. :-)

Není pochyb o tom, že policie má své provokatéry při podobných akcích. Jednak by úřady moc rády nasadily vlastencům psí hlavu, jednak potřebují odradit a znechutit ty slušnější, jednak musí zdůvodnit svou potřebnost a finanční náklady. Motivy by tady byly. Ale ve výše uvedeném případě žádný jasný důkaz není vidět. To, že tam byli policisté nalehko a ne robokapové, důkaz pro mě není.