Newyorský vakcinační pas COVID

Bude tento pas skutečně efektivní nebo jeho účel spočívá v tom, abychom si zvykli na způsob života ve stylu „předložte mi vaše doklady, prosím“?

Údajně kombinace lidí, kteří jsou očkovaní, s lidmi, kteří se zotavili z infekce, vytváří „skupinovou imunitu“. Pokud tomu tak je, jaký je potom smysl tohoto pasu?

Existují věrohodné zprávy, že někteří lidé, kteří byli očkováni, přesto onemocněli covidem, což vyvolává pochybnosti o efektivnosti vakcíny. Existují i další zprávy, že protilátky, produkované vakcínou, nevytvářejí dlouhodobou ochranu.

Jak starý musí být test na covid-19, aby byl pas platný? Vždyť člověk může mít negativní test a nakazit se covidem po cestě domů. Pokud budeme spoléhat na negativní test podle pasu, platnost pasu po určitém stanoveném období vyprší, a poté bude muset být pas obnoven na základě nového testu.

Je zde také problém s tím, že rozšířená testovací metoda PCR produkuje falešné negativní výsledky a falešné pozitivní výsledky. Jinými slovy, jsou informace, kvůli nimž je pas vydáván, platnými informacemi?

Můžeme se pasu vysmívat jako hloupé a nadměrné reakci na virus, který je ve většině případů stěží nebezpečnější, než chřipka, nebo můžeme pas chápat jako kontrolní opatření proti naší svobodě pohybu a sdružování. Bude jistější, když zvážíme tu druhou variantu.

Policie má již dostatečně velké pravomoci k tomu, aby mohla vniknout do domovů bez soudních příkazů, aby zastavovala a kontrolovala lidi na ulicích bez soudních povolení. K omezení občanské svobody je použita „pravděpodobná příčina.

Jsem přesvědčen, že covidové pasy nebudou sloužit žádným zdravotním účelům, a že by veřejnost měla protestovat proti zavedení tohoto vnitrostátního pasu ve stylu Sovětského svazu.

Jakmile bude covidový pas zaveden, bude to požehnání a přínos pro farmaceutickou lobby Big Pharma. Bude nařízeno každoroční přeočkování, bez něhož vyprší platnost pasu.

Mějte na paměti, že Florida nenařídila lockdown, ani nošení roušek, a nemá horší infekčnost a úmrtnost než státy, které lockdown dodržovaly.

Všimněte si také, že mnoho vysoce kvalifikovaných odborníků kritizuje lockdown, nošení roušek, aplikování nevyzkoušených vakcín a zákaz užívání bezpečných a účinných způsobů léčby, jako jsou HCQ a ivermectin. Proč bylo jejich mínění cenzurováno a proč byly tyto informace před veřejností utajovány? Jediné vysvětlení, které mně napadá, je, že covid je využíván pro nějakou neznámou agendu. Neměli bychom být klamáni a lákáni ke spolupráci v rámci této nevyjasněné agendy.

Demokracie, která cenzuruje tvrzení odborníků a zakazuje veřejnou debatu, je tak na cestě k tomu, aby se stala policejním státem.

Veřejnost, která může být organizovaně donucována na základě strachu k tomu, aby se nechala očkovat vakcínami, které mohou být nebezpečnější, než samotný covid, není veřejností, která může očekávat, že bude nadále žít ve svobodě.