Nová krev pro obnovení vyjednávání pandemické dohody

Amprou, která koordinovala francouzskou reakci na COVID-19 a byla členem mezinárodní pracovní skupiny pro ebolu, je však jen dočasnou spolupředsedkyní až do další diskuse v evropském regionu WHO.

Nová místopředsedkyně Fleur Davisová (Austrálie) se připojila ke stávajícím místopředsedům Tovarovi da Silva Nunesovi (Brazílie), Dr. Viroj Tangcharoensathienovi (Thajsko) a Amr Ramadanovi (Egypt).

Dvě nové zástupkyně vnáší do vedení INB WHO, v němž převažují muži, více potřebné genderové vyváženosti.

Při přivítání dvou nových zástupkyň řekl generální ředitel WHO Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, že „konsensus ohledně nevyřešených otázek je možný v relativně krátké době, pokud upřednostníte veřejné zdraví před jinými ohledy“.

„Naléhavost této generační dohody musíme vždy udržovat v popředí, protože, jak nám připomíná současná epidemie H5N1, další pandemie může být za rohem,“ dodal Tedros.

Vyzval delegáty, aby využili dvoudenního setkání k „provedení nezbytných úprav, které vám umožní dosáhnout konsensu a dosáhnout našeho společného cíle – pandemické dohody pro bezpečnější a spravedlivější svět pro všechny“.

'Prekérní okamžik'

Eswatini – malá vnitrozemská země v jižní Africe – poznamenalo, že se globální komunita nachází v „prekérním okamžiku“, protože čeká na dohodu o pandemii a apelovalo na to, aby spravedlnost zůstala středem rozhovorů o „řešení nerovností, které zažila většina rozvojových zemí během pandemie COVID-19“.

„Africká skupina podporuje návrh, aby se příští zasedání INB v září zaměřilo na článek 12, ožehavou otázku přístupu k patogenům a sdílení přínosů (PABS),” dodalo Eswatini, které zastupuje region Afriky a Egypta.

„Afrika chce, aby jakékoli rozhodnutí o PABS bylo zahrnuto do hlavní dohody, nikoli jako samostatný nástroj,” požadovalo Eswatini.

Jihoafrická republika později dodala, že PABS „má potenciál odblokovat blokády v jiných oblastech“, takže „je rozumné vyčlenit dostatek času na systém PABS, následovaný dalšími články, které jsou všechny vzájemně propojené a klíčové pro smysluplný systém PABS“.

Estwatini také vyzvalo ke kratším a méně intenzivním schůzkám INB a vysvětlilo, že minulé maratonské seance byly pro malé delegace extrémně náročné.

Etiopie, Jihoafrická republika a Indonésie rovněž zdůraznily, že upřednostňují uzavření dohody do konce letošního roku během zvláštního zasedání Světového zdravotnického shromáždění (WHA) v prosinci.

„Tak pojďme pracovat k tomuto datu,“ řekl etiopský velvyslanec Tsegab Kebebew Daka během diskusí o pracovním plánu.

Tento plán navrhuje program pro 11. zasedání INB WHO od 9. do 20. září a 12. zasedání od 4. do 15. listopadu. V říjnu nejsou možná žádná jednání, protože různé regiony WHO pořádají své konference. Delegáti však navrhli říjnovou schůzku mezi zasedáními včetně různých setkání s odborníky, aby bylo dosaženo pokroku.

Termín pro svolání zvláštního zasedání WHA v prosinci k projednání a přijetí Pandemické dohody je 15. listopad.

Důležitější je „udělat to správně, než to udělat rychle“

Americká velvyslankyně Pamela Hamamotová varovala před spěchem s tím, že „je málo času na dosažení konsensuální dohody, protože zbývá mnoho složitých otázek“.

„Důležitější je udělat to správně, než to udělat rychle. Aby byla tato dohoda úspěšná, musí být realizovatelná,“ řekla Hamamotová, která pochybuje, že by se dohoda “zhmotnila” pouze ze dvou jednání INB.

„Máme obavy, že dvě formální jednání k uzavření smysluplné pandemické dohody do konce roku 2024 nebudou stačit. Jsme plně odhodláni se o to pokusit, ale nedoporučujeme odsouvat kritické problémy jako celek do budoucího procesu.”

„Abychom splnili prosincový cíl, musíme najít správnou rovnováhu mezi tím, co zahrnout do pandemické dohody a které podrobnosti by měly být odloženy budoucím pracovním skupinám (=tzn. že by se v listopadu odsouhlasila nedodělaná pandemická dohoda a s tím, co by se pak do ní dodatečně strčilo, by již nikdo nemohl nic dělat) Současný návrh INB 11 předpokládá, že dosáhneme konsensu alespoň na jednom článku denně, což může být příliš ambiciózní.”

USA navrhly zaměřit se na „klíčové otázky, kde je zapotřebí další porozumění a sladění základních pojmů, konkrétně článku 12, článků 4 a 5 a právního rámce pro navrhované protokoly nebo přílohy“.

Hamamotová také navrhla, aby jednání byla urychlena neformálními pracovními skupinami o klíčových problémech, robustní intermediální prací mezi zářijovým a listopadovým zasedáním INB a konzultacemi s odborníky, vědeckými institucemi, Quadripartite (=čtyři agentury OSN zabývající se One Health) a soukromým sektorem.

„Potřebujeme konkrétní způsoby, jak vyhledat odbornou, technickou a právní radu, možná prostřednictvím využití odborných poradních skupin v rámci probíhajících jednání o smlouvě o plastech,“ řekla Hamamotová a dodala, že USA podporují, aby bylo stakeholderům dovoleno zúčastnit se jednání INB.

Přesah?

Americo Zampetti z Evropské unie vyzval sekretariát WHO, aby vedl INB WHO při překrývání mezi pandemickou dohodou a nedávno schválenými Mezinárodními zdravotnickými předpisy (IHR), aby pomohl „vyčistit určité oblasti v textu“.

EU, Mexiko, Austrálie, Jamajka a několik dalších zemí rovněž vyjádřilo podporu většímu zapojení nestátních aktérů (=neziskovky, soukromý sektor např. farmaceutické firmy, Akademie) do rozhovorů.

Mexiko poukázalo na to, že přítomnost nestátních aktérů při jednáních INB pomůže čelit dezinformacím o pandemické dohodě.

Schůze končí ve středu a bude upraven navrhovaný pracovní plán a postup.

Zdroj: https://healthpolicy-watch.news/new-blood-for-resumed-pandemic-agreement-negotiations/

Poznámka Maru

Tak tito lidé si v rámci dvou zasedání INB WHO bastlí Pandemickou dohodu – ve spěchu, jen aby se stihla v prosinci přijmout. Máme je tam zmíněné všechny: zástupce států, které v době Covidu lhaly a prosazovaly nezákonná opatření, soukromý sektor, který ve spolupráci s různými “odborníky” a neziskovkami klamal a strašil občany, jen aby do sebe nechali napíchat experimentální vakcíny nakoupené za závratné částky z veřejných peněz.

Tito lidé za minulé pandemie překračovali zákon a to se jim zdá být příliš riskantní. Proto se rozhodli upravit zákony a mezinárorodní dohody tak, aby příště nemohli být stíhatelní.

Proto se v rámci států přijímají pandemické zákony a proto se má přijmout i Pandemická dohoda.

Protože pandemie je pro mnohé z nich opakovatelnou cestou k velkému obohacení.