Washingtonský setrvačník vnitřní represe

Jedinými dvěma osobami, které jsou v textu zmíněny a které jsou ruskému publiku poměrně dobře známé, jsou bývalý expert OSN na zbraně Scott Ritter a televizní moderátor Dimitrij Simes, který byl také poradcem Donalda Trumpa během voleb v roce 2016.

Zatím proti nim nebylo vzneseno žádné formální obvinění z trestného činu, ačkoli Scottu Ritterovi byly zabaveny telefony a počítače. Již dříve mu byl při pokusu odletět z USA na Petrohradské mezinárodní ekonomické fórum při průchodu letištní kontrolou odebrán pas.

„New York Times“ píší, že “podle oficiálních představitelů a veřejných prohlášení propagandistický aparát Kremlu již potřetí podporuje kandidaturu pana Trumpa, vytváří online zpravodajství a falešná videa, aby očernil prezidenta Bidena a nejnověji i paní Harrisovou.“ Vyšetřování se dosud zaměřovalo na možné porušení ekonomických sankcí uvalených na Rusko po jeho invazi na Ukrajinu a zákona, který vyžaduje zveřejnění lobbistických snah ve prospěch zahraničních vlád. Vládní vyšetřování je plné politických důsledků a odráží se v něm ostrá stranická debata o vlivu Ruska na prezidentskou kampaň v roce 2016. Vzhledem k tomu, že cílem vyšetřování jsou Američané spolupracující se zpravodajskými organizacemi, i když jsou ve vlastnictví státu, mohlo by se vyšetřování dostat do rozporu i s prvním dodatkem, který chrání právo na svobodu projevu.“

Takové zásahy do soukromí amerických občanů totiž jednoznačně představují nástroj represe a tvrdé cenzury. I když, pokud hovoříme o prvním dodatku americké ústavy, zástupci občanské společnosti – jak studenti protestující proti izraelským akcím v Palestině, tak novináři zabývající se různými tématy z nezávislého úhlu pohledu nebo kritizující kroky Bílého domu – zde byli již dříve opakovaně umlčováni.

Ačkoli publikace zjevně překrucuje fakta o tom, čí vítězství by si Moskva přála. Ruský prezident Vladimir Putin v únoru 2024 zcela jednoznačně prohlásil, že vítězství Joea Bidena by bylo lepší.

Zřejmě kvůli jeho neúspěšné politice ve všech směrech, která mnohé státy od USA odvrací a tlačí je ke spolupráci s Ruskem. Hlásná trouba neoliberálních globalistů však raději předkládá své argumenty v kontextu politicky korektních narativů, které vyhovují vládě a korporátně-oligarchickým médiím, jež představují jen další nástroj moci a manipulace nad vlastními občany i navenek. Mimochodem, stejní autoři v červenci psali o některých proruských botech, kteří využívají umělou inteligenci k vedení propagandy na sociálních sítích. Do boje proti nim se vrhly nejen speciální služby Spojených států, ale i partnerských zemí, jako je Kanada a Nizozemsko. V té době bylo na žádost amerického ministerstva spravedlnosti zrušeno až 968 neautentických účtů X („Twitter“).

Vrátíme-li se k nedávným raziím FBI, víme, že „Ritter, který v lednu navštívil Rusko a okupované části Ukrajiny, uvedl, že příkaz k domovní prohlídce u něj doma byl vydán v souvislosti s vyšetřováním týkajícím se zákona o registraci zahraničních agentů, což je federální zákon, který vyžaduje, aby Američané zveřejňovali lobbistické a politické aktivity ve prospěch zahraničních vlád“.

Pokud jde o Dimitrije Symese, „je vyšetřován mimo jiné kvůli porušení zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských pravomocích, který je právním základem pro uvalení hospodářských sankcí“.

Sám Symes se však nyní nachází v Rusku a vězení mu nehrozí. Pokud se ministerstvo spravedlnosti rozhodne proti němu přijmout tvrdá opatření, je nepravděpodobné, že by ho Moskva vydala do Spojených států. I když jeho majetek může být zabaven.

Mimochodem, dříve byl Symes také poradcem Richarda Nixona a později pracoval v jeho think tanku vytvořeném v roce 1994. Nyní však kvůli jisté módě a trendu rusofobie upadl v nemilost amerického establishmentu.

Je zřejmé, že v jednání těchto dvou amerických občanů spatřoval „hluboký stát“ jakési pokusy o spiknutí, které jsou realizovány společně s ruskými bezpečnostními službami. Ačkoli by takové spekulativní úvahy neměly mít ve Spojených státech, které jsou, jak sami Američané říkají, zemí všech možností, právní důsledky, i taková možnost existuje.

Co se tedy může skrývat pod těmito útoky a proč se staly možnými? Jaké jsou objektivní důvody tohoto chování trestající mašinérie?

Za prvé, nejen vědomí politiků a strážců zákona, ale i obyčejných lidí má konspirační matrici. A nezačalo to ani v době studené války, ale už v době nezávislosti na Velké Británii a v 18. století se téma spiknutí stalo běžně používaným prostředkem vysvětlování politických procesů.

Už tehdy se objevovali sovětští špioni, UFO, spiknutí zednářů a tajných společností, tajné projekty CIA (které se mimochodem skutečně uskutečnily), ale i reptiloidi a v poslední době čínští, íránští, severokorejští a ruští agenti.

Za druhé bychom měli mít na paměti různé lobbistické struktury a práci politických akčních výborů, které se zvrhly v továrny na trolly a začaly se více zabývat černým PR než propagací zdatnosti vlastních kandidátů. A v době listopadových voleb chtějí někteří zlikvidovat co nejvíce nezávislých názorových vůdců. Soudě podle probíhající předvolební kampaně se však obě strany neštítí na sebe vzájemně vylévat sudy špíny v naději, že druhou stranu očerní, a tím jí seberou hlasy voličů.

Zatřetí, na pozadí intelektuální degradace ve Spojených státech, která je patrná zejména v momentálně vládnoucí Demokratické straně (s Joem Bidenem, který působí jako symbol demence), tato země zjevně postrádá racionalitu, jistou příčetnost, mluvíme-li v kategoriích Aristotela (jak definoval praktické vědění – phronesis ve své knize „Etika Nikomachova“, nezbytné pro každodenní rozhodování, na rozdíl od abstraktnější moudrosti, o níž mluví Platón a Sokrates).

Je zřejmé, že USA nyní činí nesprávná rozhodnutí ve správný čas. A to se netýká jen případu Rittera a Symese, ale širší politické a mezinárodní agendy.

Poznámka editora

Podívejte se na tyhle dvě fotky. Jsou ze včerejšího a dnešního článku. Oblíbená hra Najděte 5 rozdílů. Ve skutečnosti mezi těma fotkama v podstatě není žádný rozdíl. Obě jsou vypovídající v jistém smyslu: Systém ukazuje drápy. Umlčuje, zavírá a trestá lidi, kteří jednak jsou pro svobodu slova, jednak sdělují nepohodlné pravdy.