Trump: Vydělejme v Gaze peníze, ale nejdřív se zbavme Palestinců

Velký plán už není konspirační teorií.

Jak měsíce ubíhaly a celý svět byl svědkem dechberoucí zvrácenosti izraelských vojáků vraždících Palestince – i podle těch nejkonzervativnějších odhadů jich bylo nejméně 100 000 -, někteří, stejně jako já, se odvážili v přímém přenosu naznačit, že se zdá, že velkým plánem je úplně vyhladit Palestince z Gazy a donutit sousední země, aby si vzaly to, co zbylo. Ti z nás, kteří to předpokládali, doufali, že se mýlili. A přesto v posledních dnech Trump vypustil kočku z pytle a prozradil, že toto je ve skutečnosti plán, který podporuje – což možná vysvětluje, proč Netanjahu nikdy neměl zájem diskutovat o dvoustátním řešení nebo o tom, jak by mohlo vypadat složení tamní administrativy pod vedením palestinského prezidenta Mahmúda Abbáse.

Trump navrhl, aby sousední arabské země přijaly palestinské uprchlíky a „vyčistily“ bojující Gazu.

V rozhovoru s novináři na palubě Air Force One 25. ledna Trump uvedl, že o válce hovořil s jordánským králem Abdalláhem II. a následující den plánuje hovořit s egyptským prezidentem Abdalem Fattáhem el-Sísím.

„Chtěl bych, aby Egypt vzal lidi, a chtěl bych, aby Jordánsko vzalo lidi,“ řekl Trump. „Mluvíte o pravděpodobně milionu a půl lidí, prostě to celé vyčistíme. Je to skutečný nepořádek.“

Na tomto prohlášení je znepokojivé, jak samotný nápad, který musel celou dobu podporovat, jako mnoho divokých plánů, které se objevují jakoby odnikud, vychází z toho, že Trump byl o Blízkém východě velmi špatně informován. Pokud vůbec naslouchá svým poradcům, měli mu říci, že Jordánsko ani Egypt by se nikdy nezabývaly myšlenkou přijmout obrovské množství Palestinců za žádných okolností. Jakýkoli dvojnásobný hacker v regionu vám řekne, že současná situace v sousedních zemích, které od roku 1948 přijaly palestinské uprchlíky, je velmi špatná jak pro samotné uprchlíky, tak pro hostitelské země. V Libanonu jsou drženi v „táborech“, do nichž je za normálních okolností zakázán vstup libanonské policii a bezpečnostním složkám, kde jim OSN dává jíst jen minimum a kde se rozmáhá terorismus – což pro stát vytváří vnitřní bezpečnostní problém, který často tu a tam vystrkuje ošklivou hlavu. V Jordánsku má král již nyní obtížnou práci s udržením své země na rovné noze s vysokým procentem Jordánců pocházejících z Palestiny, což samo o sobě přináší své vlastní politické problémy; to poslední, co král Abdulláh potřebuje, je, aby jich přicházelo více jako uprchlíků. Také v Sýrii se Palestinci usadili v táborech a smířili se s tím, že jsou občany třetí kategorie, i když není tak jasné, jak se k nim budou chovat noví představitelé země – což jsou nejextrémnější teroristé vzešlí z ISIS – vzhledem k tomu, že jsou s nimi politicky široce spřízněni.

Trumpova bomba je objevná. Jednak je vitriol, který Trump na sociálních sítích s oblibou projevuje vůči Netanjahuovi, pravděpodobně jen předstíraný – má za sebou zkušenost, že před kamerami předstírá, že nemá rád některé světové lídry, zatímco v soukromí je obdivuje; a jednak, na rozdíl od toho, co se nám snaží namluvit, stará doktrína, že Izrael ovládá zahraniční politiku USA, stále platí, možná ještě více za Trumpa než za Bidena. Plán srovnat Gazu se zemí a pak se obrátit na mezinárodní společenství a říct „hele, podívejte se, je to neobyvatelné, nic tam teď není... bylo by nehumánní tam dávat lidi“ teď čím dál víc vypadá jako oficiální politika. Jedinou skutečnou otázkou je, jak slabé budou západní země v podpoře tohoto plánu. Bude EU jen slepě následovat zahraniční politiku USA, jako to vždy dělala v minulosti? Je nepředstavitelné, že by Španělsko a Irsko dovolily zamést tuto genocidu pod koberec, aby Izrael mohl od základů vybudovat novou Gazu pro ještě více nelegálních osadníků, zatímco se bude budovat nový megaprojekt podobný Suezskému průplavu, který bude konkurovat tomu egyptskému, že? Bude Trump součástí této dojné krávy? Zdá se, že Trumpovi 2.0 jde o nalezení dohody ještě více než v jeho předchozím funkčním období. Je to tím, že Trump naslouchá svým poradcům? Ale jejich mandátem není radit mu, co je nejlepší pro Ameriku, jen co je nejlepší pro něj? Ukažte mi dohodu.