Zlomení lékaři pro zlomený zdravotnický systém

Lékařský průmysl si uvědomuje, že zdravější národ, který není tak závislý na lékařích a lécích, výrazně sníží jeho finanční zisky. Bez ohledu na to, jaké reformy založené na zdravém rozumu RFK Jr. navrhne, budou pravděpodobně odsuzovány a veřejně odmítány mnoha lékařskými asociacemi a akademiemi. Zdraví pacientů hraje malou roli, když jsou v sázce obrovské zisky, a je třeba si vždy uvědomit, že moderní medicína je v první řadě byznys. Zdravotní péče v Americe je nesmírně nákladná, protože je tak navržena. Jakmile to pochopíte, jste na dobré cestě k osvobození se od ní.

Děkujeme za přečtení, Ambrose Kane! Přihlaste se zdarma k odběru nových příspěvků a podpořte mou práci.

Člověk by si mohl myslet, že větší počet lékařů by měl alespoň stát za reformátory veřejné politiky, jako je RFK Jr., protože z první ruky vědí, jak je dnešní lékařský systém nafouklý a zkorumpovaný. Pochybuji však, že se to v širším měřítku potvrdí. Důvodem je, že příliš mnoho jednotlivých lékařů je samo součástí problému. Ačkoli tito lékaři možná na teoretické úrovni uznávají mnoho překážek spojených s moderním zdravotnictvím, neodvažují se o nich mluvit, protože by tím ohrozili svou lékařskou licenci a postavení.

Lékaři si nedostatek důvěry zaslouží

Dr. Suneel Dhand, certifikovaný lékař specializující se na vnitřní lékařství a metabolické zdraví, prohlásil, že není porouchaný pouze systém, ale „velké množství praktických lékařů, možná dokonce většina, má také zcela porouchanou mysl... Mám tím na mysli to, že způsob, jakým jsou lékaři vychováváni k myšlení, skutečnost, že většina lékařů jsou úplní následovníci, postrádají schopnost kritického myšlení a rozhodně nemají odvahu vystoupit z řady a klást otázky, když je to potřeba“ (YouTube, Dr. Suneel Dhand, „Doctors Minds are Broken: Big Hurdle for RFK & MAGA“).

Pokud chcete vidět, jak zbabělá je většina lékařů, stačí se podívat, jak se téměř všichni během pandemie covidu podřídili jako poslušní vojáci. Každý lékař, který se odchýlil od autorizovaného sdělení vydaného shora nebo jen mírně zpochybnil bezpečnost či účinnost vakcíny proti covidu, se stal pro lékařskou obec anathemou. Při sebemenším odchýlení od covidového narativu byla okamžitě ohrožena lékařská licence.

I když byly nařízeny nepodložené veřejné předpisy, jako například pravidlo dvou metrů pro zabránění infekci – o kterém Dr. Fauci musel přiznat, že není založeno na žádných datech –, lékaři je museli dodržovat. A udělali to ochotně. Když se ivermectin ukázal jako účinný lék proti viru Covid, lékaři byli vyzváni, aby ho odmítli jako pouhý „lék pro koně“. A oni tak bez váhání učinili. I přes rostoucí důkazy, že vakcína proti covidu zvyšuje riziko myokarditidy, byly tyto důkazy úřady většinou bagatelizovány. Teprve později, když mnoho mladých sportovců utrpělo vážné srdeční komplikace nebo zemřelo na hřišti, bylo zahájeno seriózní vyšetřování možné souvislosti mezi vakcínou a myokarditidou.

Lékaři v USA tak do značné míry diskreditovali sami sebe před velkou částí americké veřejnosti tím, že se podíleli na podvodu s Covidem a činili tak bez většího odporu vůči mocenským strukturám. Dokázali, jak jsou ve skutečnosti poslušnými ovcemi a jak nejsou ochotni dodržovat „vědu“, navzdory svým protestům.

Stejně jako jejich vůdce Anthony Fauci se tito lékaři podíleli na jednom z největších masových podvodů v historii lidstva.

„Vakcína“ nejenže nebyla podrobena stejným přísným testům a nebyla jí věnována stejná doba jako jiným vakcínám, ale i když se ukázala být nanejvýš mírně účinná a často škodlivá pro miliony lidí, nebylo naléhavé ji stáhnout z trhu. Obrovské zisky, které vakcína mRNA přinesla farmaceutickým výrobcům, byly příliš velké, než aby se jim dalo odolat. Informace, které zpochybňovaly účinnost vakcíny, byly buď zamlčovány, nebo přímo popírány. Mainstreamová média se na tom všem také odvážně podílela, když každého, kdo odmítl „vakcínu proti srážlivosti“, označila za „blázna“, „odpůrce očkování“ nebo „popírače vědy“. Katastrofální důsledky tyranie Covidu se teprve nedávno začaly projevovat a doufám, že ti, kteří se na její prosazování významně podíleli, za to draze zaplatí.

Dobrou zprávou v tom všem je, kolik Američanů, včetně občanů z celého světa, ztratilo iluze o lékařích obecně a o celém zdravotním systému. Covidová „plandemie“ sundala klapky z očí mnoha lidem, kteří kdysi viděli lékaře jako anděly. Tato nedůvěra vůči lékařům nevznikla z ničeho, ale je výsledkem jednání samotných lékařů, kteří jsou zakořeněnými stoupenci lékařského establishmentu. Nemohou vinit nikoho jiného než svou vlastní aroganci a uzavřenost.

Lékaři nejsou schopni účinně léčit chronická onemocnění

Možná hlavním důvodem, proč tolik lékařů není schopno léčit chronická onemocnění, je to, že jejich filozofický a lékařský výchozí bod je zcela špatný. V tomto smyslu jsou lékaři učeni léčit příznaky, ale nezohledňují celého člověka. Odmítají holistický přístup, tedy léčbu celého člověka, uznání toho, že lidské tělo je propojené, že symptomy jsou téměř vždy způsobeny jinými faktory v těle, které se na první pohled nemusí jevit jako související, a že téměř všechny chronické nemoci souvisejí se stravou, o které většina lékařů nemá vůbec žádné informace.

Pokud tedy strava nebo výživa hraje v chronických nemocech tak významnou roli, proč o tom tolik lékařů ví tak málo? Proč se studenti medicíny učí o výživě pouze v jedné nebo dvou hodinách, když strava hraje tak zásadní roli v chronických onemocněních? Odpověď spočívá v uznání, že léčení chronických onemocnění pomocí stravy není nijak zvlášť lukrativní. K čemu jsou drahé léky, když se člověk může uzdravit a vyléčit své neduhy pouhým konzumováním výživných potravin, vyloučením potravin, které způsobují záněty v těle, praktikováním přerušovaného půstu a pravidelným cvičením?

Lékař, který skutečně léčí chronická onemocnění, tedy nevytváří takové příjmy, jaké si přejí velké farmaceutické společnosti. Pro ty, kteří se uzdraví ze svých onemocnění, neexistují celoživotní recepty. Lékaři, kteří se zaměřují na holistický přístup k medicíně, uznávají důležitou roli výživy a odmítají standardní americkou stravu s chemickými látkami a substancemi, které ucpávají tepny, nevytvářejí dlouhodobé zákazníky závislé na zdravotnickém průmyslu.

Tento přístup k léčbě celého člověka, který se nezaměřuje pouze na symptomy, se neslučuje s modelem zdravotní péče založeným na farmaceutických lécích, který většina lékařů dodržuje od svých studií na lékařské fakultě. Zaměření pouze na symptomy se proto ukázalo jako velmi lukrativní přístup k léčbě pacientů, protože vede k předepisování velkého množství drahých léků.

Pokud se pacient necítí dobře, dejte mu pilulku. Pokud má stejná pilulka negativní vedlejší účinky, dejte mu další pilulku, která potlačí vedlejší účinky předchozí pilulky. A tak to pokračuje, předepisují se další a další léky a pacient se pomalu mění v chodící lékárničku! To je to, co mnoho lékařů považuje za správnou lékařskou praxi, i když téměř všichni popírají, že jsou „pilulkovými dealery“.

Ačkoli to může znít podivně, moderní systém zdravotní péče má některé pozoruhodné podobnosti s institucionálním vězeňským systémem. Vězeňský systém sice zajišťuje uvěznění zločinců, ale při jejich rehabilitaci nebo prevenci kriminality selhává. Náš systém zdravotní péče má sice téměř nekonečné množství postupů a protokolů pro léčbu nemocí, ale neposkytuje zdraví žádným smysluplným způsobem. Je divu, že lékaři nikdy nebo jen zřídka mluví o léčení svých pacientů? Tento druh jazyka se nepoužívá, protože mnoho lékařů se nepovažuje za „léčitele“, ale za osoby vyškolené k léčbě bolesti nebo péči o zdraví svých pacientů. Moderní systém zdravotní péče z velké části produkuje věčné pacienty, kteří jsou zase navždy vázáni na farmaceutické léky, které jsou často vysoce toxické a mají oslabující vedlejší účinky.

Dr. William Davis, autor a kardiolog, prohlásil, že „zdravotní péče nemá s uzdravováním stejně málo společného jako sázka na dostihy s přípravou na důchod. V očích lékaře je předepsání inzulínu možná jeho verzí „uzdravení“, ale vy víte své: rozdávání farmaceutických náplastí při ignorování příčiny zdravotního problému nemůže vést k uzdravení. Nesázejte na koně, abyste si vylepšili důchod; nespoléhejte se na lékaře, že vás uzdraví“ (Undoctored: Why Health Care Has Failed You and How You Can Become Smarter Than Your Doctor [Rodale Books, 2017], s. 28).

Moderní lékař tedy pomáhá pacientům vyrovnat se s jejich onemocněním nebo zvládat jeho příznaky a zmírňovat jeho účinky pomocí léků, místo aby hledal příčinu jejich bolesti a léčil ji. Tak jsou vyškoleni a je opravdu vzácné najít lékaře, který se vážně zajímá o to, co jeho pacienti denně jedí, včetně způsobů, jak překonat jejich nemoci bez použití drahých léků.

To vše je v ostrém kontrastu s lékaři, kteří jsou léčiteli.

Lékaři, kteří jsou léčitelé, radí svým pacientům ohledně stravy a správného doplnění běžných nutričních nedostatků. Lékaři, kteří jsou léčitelé, radí svým pacientům s artritidou a bolestmi kloubů, jak snížit zánět v těle pomocí výživy. Lékaři, kteří jsou léčitelé, radí svým pacientům s chronickým onemocněním ledvin, aby ze své stravy zcela vyloučili cukr a zpracované sacharidy. Lékaři, kteří jsou léčitelé, radí svým pacientům s demencí nebo Alzheimerovou chorobou, aby přestali konzumovat rafinovaný cukr, alkohol, obiloviny nebo cokoli, co se v těle metabolizuje jako cukr. Lékaři, kteří léčí, mají znalosti o významu a účinnosti určitých doplňků stravy, které pomáhají při uzdravování.

Lékaři, kteří léčí, nemusí nutně svým pacientům vysadit všechny léky, protože si uvědomují, že v některých případech mohou být prospěšné. Nejsou však tak rychlí v nasazování pacientům farmaceutického kolotoče, když jsou k dispozici jiné možnosti, zejména ty založené na výživě a životním stylu.

Odstraňte lékaře ze svého života

Američané se musí naučit odstranit lékaře ze svého života, aby se zcela vyhnuli závislosti na stále dražším a neúčinném zdravotním systému. Jediným způsobem, jak toho dosáhnout, je vybavit se znalostmi o zdraví, výživě, kvalitních doplňcích stravy a naučit se být svým vlastním zastáncem, pokud jde o to, jaké léky a jakou lékařskou péči přijmete. Slepě se spoléhat na doporučení lékaře, aniž byste provedli vlastní výzkum, je cestou nerozvážných. Mnoho pacientů si to uvědomí, až když je příliš pozdě.

Člověk, který se nechá léčit, uznává, že lékaři mají své oprávněné místo, ale je omezené. Obecně platí, že lékaři jsou určeni k léčbě vážných zranění končetin, rozsáhlých odřenin a řezných ran, alergických reakcí, zlomenin rukou nebo nohou, zranění při dopravních nehodách, popálenin třetího stupně, náhrad kolen, poranění páteře, odstranění nádorů, operací mozku, náhrad srdečních chlopní a podobných věcí, které z velké části provádějí velmi dobře. Vím, že se jedná o omezený popis mnoha věcí, které lékaři dělají, ale doufám, že čtenář rozumí mému názoru.

Lidé běží k lékařům, aby jim vyléčili každou malou bolest nebo nepohodlí, aniž by si uvědomovali, že většina z nich je způsobena špatnou stravou a lze je odstranit pouhou změnou stravovacích návyků. Za těchto okolností nejsou lékaři potřeba a na internetu je k dispozici dostatek knih, článků, videí a podcastů, které mohou vzdělávat lidi trpící nejrůznějšími nemocemi a autoimunitními problémy. Návštěva lékaře by tedy měla být spíše výjimečná událost.

Mnoho lékařů, jak se dá očekávat, se může cítit ohroženo lidmi, kteří se neléčí, zejména pokud se tento koncept rozšíří mezi více Američanů. Chtějí, abychom byli navždy závislí na jejich názorech, jejich odborných znalostech a jejich nefunkčním systému. Čím méně však budou lidé závislí na jejich autoritě a stanou se zastánci sami sebe, tím méně peněz poputuje do pokladen moderního zdravotního systému a tím méně budou lidé k lékařům vzhlížet jen proto, že mají lékařský titul.

Je samozřejmé, že dnešní lékaři nemají v Americe takovou reputaci jako kdysi, a to především kvůli řadě faktorů, z nichž většina souvisí s jejich samolibostí a neochotou bránit se obrovské chamtivosti, která je vlastní většině zdravotnických zařízení a která způsobila, že zdravotní péče je pro většinu Američanů nedostupná. Lékaři spolupracují s těmito chamtivými institucemi a v tomto odvětví (včetně pojišťoven) bují korupce. Průměrný lékař je sice jen kolečkem v soukolí, ale zdaleka není bez viny.

Robert Yoho, lékař v důchodu, lamentuje nad tím, jak složitý a náchylný ke korupci se stal dnešní systém zdravotní péče: „Pojišťovací systém byl vytvořen v dobré víře, aby poskytoval nezbytnou péči. Ale obrovský pramen daní a pojistného nelze kontrolovat. Platby třetí stranou v kombinaci se zisky volného trhu podporují nadužívání všeho, za co může poskytovatel vystavit účet. Každý je odměňován po částech a předkládá samostatné, konkurenční účty, což vede k šílenství přehnaných a podvodných faktur. Systém umožňuje platby za jakékoli hrazené lékařské ošetření, takže neexistuje žádný horní limit celkové částky. Vzhledem k tomu, že závažná onemocnění opravňují k vyšší úhradě, provádějí nemocnice a lékaři zbytečné laboratorní testy a rentgenové snímky pod záminkou, že mají podezření na nebezpečné stavy. Tyto testy a snímky vedou k dalším účtům a podporují faktury za rozsáhlá vyšetření. Následují komplikované a drahé léčby, které lékaři nařizují, i když jsou neúčinné nebo škodlivé. Agatha Christie řekla: „Když jde o velké sumy peněz, je raději nedůvěřovat nikomu.“ Mohla by dodat: „Ani svému lékaři nebo nemocnici“ (Butchered by „Healthcare“: What to do About Doctors, Big Pharma, and Corrupt Government Ruining Your Health and Medical Care [Vlastním nákladem, 2020], str. 21–22).

Lékaři nejsou schopni účinně léčit srdeční choroby

Americká kardiologická asociace uvádí, že srdeční choroby jsou hlavní příčinou úmrtí ve Spojených státech, kde každoročně zemře více než 655 000 Američanů. Hlavním viníkem šíření srdečních chorob jsou podle lékařů a dnešních diktátorů stravování nasycené tuky, které ucpávají tepny a vyvolávají infarkty.

Takzvaná „lipidová hypotéza“ je od dob svého zakladatele Ancel Keye převládajícím dogmatem mezi lékaři a kardiology. Chtějí, abychom se vzdali vajec, slaniny, tučného červeného masa, pravého másla a všeho, co zvyšuje hladinu cholesterolu v těle, a konzumovali hodně obilovin, cereálií, zeleniny, ovoce a potravin s vysokým obsahem sacharidů. Místo másla, lůjového tuku nebo vepřového sádla v jídle nám „odborníci“ doporučují používat semenné oleje a margarín. Byly nám vnucovány všechny druhy nízkokalorických snacků, bez tukových dochucovadel, sójových olejů a omáček, které nám měly pomoci vyhnout se nebezpečí cholesterolu.

Američané se z velké části řídili jejich radami zakotvenými v potravinové pyramidě z 70. let a netrvalo dlouho, než se míra obezity prudce zvýšila. Všichni si mysleli, že jsou chytří a zdraví, protože se vyhýbali nasyceným tukům a konzumovali otrubové muffiny, bagely, oves, těstoviny, chléb a cereálie, které byly stejně bez chuti jako větvičky. V USA také výrazně vzrostl výskyt chronických onemocnění. Výživové rady, které chrlila naše vláda, se ukázaly jako katastrofální, a to je nyní zcela zřejmé.

Jen málokdo z Američanů si v té době uvědomoval, že cukrovarnický průmysl se snažil podplatit a manipulovat univerzitní autority a lékařské výzkumníky, aby za rostoucí výskyt srdečních onemocnění vinili nasycené tuky namísto rafinovaného cukru, zpracovaných sacharidů nebo obilovin, které jsou skutečnou příčinou.

V článku publikovaném v roce 2016 v NPR bylo právě toto téma prozkoumáno. Autor dospěl k závěru, že potravinářské společnosti hrály jednoznačnou roli v bagatelizaci cukru jako hlavní příčiny obezity a v ovlivňování publikovaných studií, které mohly být kritické vůči slazeným nápojům: „Je opravdu pravda, že potravinářské společnosti se záměrně snaží manipulovat výzkum ve svůj prospěch? Ano, je to pravda, a tato praxe pokračuje. V roce 2015 získal deník New York Times e-maily odhalující úzké vztahy společnosti Coca-Cola se sponzorovanými výzkumníky, kteří prováděli studie zaměřené na minimalizaci vlivu slazených nápojů na obezitu. Ještě nedávno získala agentura Associated Press e-maily, které ukazují, jak asociace výrobců cukrovinek financovala a ovlivňovala studie, které měly prokázat, že děti, které jedí sladkosti, mají zdravější tělesnou hmotnost než děti, které je nejedí“ („Před 50 lety cukrovarnický průmysl potají platil vědcům, aby obviňovali tuky“, Camila Domonoske, 13. 9. 2016).

I když v 70. a 80. letech bylo publikováno několik studií, které zpochybňovaly teorii „srdeční stravy“, byly lékařskými fakultami, které pokračovaly v démonizaci nasycených tuků a cholesterolu, převážně ignorovány. I dnes, kdy bylo vydáno tolik knih vyvracejících tvrzení, že nasycené tuky jsou nezdravé – například kniha Garyho Taubese z roku 2007 Good Calories, Bad Calories, která v době svého vydání otřásla světem výživy –, lékaři stále pokračují v poučování svých pacientů o nasycených tucích a cholesterolu. Lékaři jsou buď neznalí, protože nejsou zvyklí zpochybňovat svůj systém přesvědčení, nebo jsou líní a je jim to jedno, nebo se bojí zpochybnit lékařský systém protichůdnými myšlenkami a protokoly, které by mohly ohrozit jejich profesní postavení.

Ať už je tomu jakkoli, mezi výzkumníky v oblasti zdraví dochází k trvalé změně paradigmatu v otázce cholesterolu. Starší přesvědčení, že LDL (lipoprotein s nízkou hustotou) je „špatný cholesterol“, nemusí být založeno na vědeckých poznatcích. Mezi některými odborníky se prosazuje nový pohled na cholesterol, podle kterého vysoká hladina LDL sama o sobě nemusí být nutně ukazatelem špatného zdraví, pokud se zohlední i další faktory, jako je nízká hladina triglyceridů a vysoká hladina HDL (lipoprotein s vysokou hustotou).

Hladiny triglyceridů a HDL jsou tedy mnohem lepšími ukazateli zdraví, včetně hodnot A1c. Ve skutečnosti existuje mnoho lidí, kteří mají z genetických důvodů velmi vysoké hodnoty LDL, a přesto jsou fit a zdraví (například lidé známí jako „hyperreagenti na štíhlou hmotu“). Obviňovat cholesterol ze zanesených tepen, jak to dělá mnoho lékařů, je jako obviňovat hasiče na místě požáru domu z toho, že požár způsobili! Cholesterol v tepnách je přítomen za účelem hojení tepen a snižování zánětů – právě těch zánětů, které jsou pravděpodobně způsobeny rafinovanými cukry, zpracovanými sacharidy a semennými oleji. Cholesterol je tedy pro lidské tělo nesmírně prospěšný a mozek sám o sobě se skládá převážně z cholesterolu.

Některé nedávné studie dokonce zjistily, že vyšší hladiny cholesterolu, konkrétně LDL, jsou spojeny s delším životem u starších osob: „Nedávná dlouhodobá studie ze Švédska, která využila data z kohorty AMORIS, poskytla cenné poznatky o cholesterolu a poněkud překvapivě ukázala korelaci mezi vyššími hladinami cholesterolu a delší délkou života. Studie dlouhověkosti (Murata et al PMID: 37726432) se zabývala krevními testy 45 000 lidí po dobu 35 let. Pravidelným odběrem krve a měřením biomarkerů (glukóza, cholesterol, železo, kreatinin atd.) mohli vědci identifikovat faktory, které souvisely s dosažením věku 100 let a více. Zjistili, že vysoký cholesterol je spojen s dlouhým životem. Nová data se zdají být v rozporu s tím, co jsme se dosud učili, že vysoký cholesterol je špatný. Je to tak? Ne. Když se přečtete nadpisy a abstrakt studie, diskuse o výsledcích a skutečný závěr ukazují něco jiného (The Whole Earth Practice, „Cholesterol & Longevity: Is High Cholesterol Protective? The Swedish AMORIS Cohort Results“, Alastair Hunt, 10. 5. 2023).

Na rozdíl od toho, co si většina lékařů myslí, se zdá, že starší lidé mohou potřebovat více, nikoli méně cholesterolu v těle, zejména pokud vezmeme v úvahu jeho ochrannou a prospěšnou roli v organismu.

Navzdory těmto skutečnostem je nepravděpodobné, že by lékařský průmysl v dohledné době opustil svůj názor, že cholesterol je škodlivý pro srdce, protože prodej statinů v USA přesahuje 20 miliard dolarů ročně. Na prodeji léků snižujících hladinu cholesterolu se dá vydělat příliš mnoho peněz, a proto je důležité si uvědomit, že moderní zdravotnictví je v první řadě byznys.

Nezapomínejme také, že užívání statinů přináší mnoho dalších zdravotních komplikací a nepříjemných vedlejších účinků. Mnoho pacientů hlásí ztrátu paměti, bolesti svalů, únavu, nevolnost, zmatenost, problémy s játry, zácpu a někteří dokonce zaznamenali zvýšení hladiny cukru v krvi.

Je pravda, že ne každý pacient užívající statiny tyto příznaky pociťuje. Myslím si však, že jsou poměrně časté, častější než odhady lékařské obce nebo výrobců statinů, které se pohybují kolem 10 % pacientů užívajících léky na snížení hladiny cholesterolu. Nemám žádné údaje, které by tento odhad 10 % vyvracely, ale vím, že když jde o tak obrovské příjmy v řádech miliard, vždy existuje silná pokušení zlehčovat nebo zkreslovat čísla, aby se potlačila jakákoli všeobecná panika ohledně užívání statinů.

Kromě enormních příjmů, které přináší předepisování statinů, nesmíme zapomenout na obrovské sumy peněz, které zdravotnickému systému zajišťují operace srdce, implantace stentů a kardiostimulátorů. Nechápejte mě špatně, jsem vděčný, že tito kardiologové existují a že je k dispozici taková zázračná technologie. Přesto je důležité si položit otázku: Kdyby lékaři skutečně varovali své pacienty před rafinovaným cukrem, méně se obávali nasycených tuků, propagovali výživu bohatou na živiny a snažili se léčit své pacienty holistickým a funkčním přístupem, nedošlo by postupem času k významnému snížení spotřeby léků mezi Američany, menší závislosti na lékařích a výraznému poklesu počtu operací srdce?

A možná právě proto je dnešní zdravotnický systém tak odolný vůči myšlenkám prezentovaným v tomto článku?

Lékaři nejsou schopni účinně léčit cukrovku typu 2

Léčba cukrovky typu 2 je dalším odvětvím, které se pro dnešní lékařský průmysl ukázalo jako mimořádně lukrativní. Úžasné na tom všem je, že cukrovku typu 2 lze zvrátit – to znamená, že člověk se z cukrovky může skutečně vyléčit! Při rozhovoru s průměrným lékařem byste to pravděpodobně neřekli. Svým pacientům to zřídka, pokud vůbec, zmiňují a možná to ani sami nevědí. Zdá se, že je to tajemství, které si nechávají pro sebe, a dokážu si představit proč, když si uvědomíme, že odhadované zisky diabetologického průmyslu pro rok 2025 dosáhnou 26,28 miliard dolarů. Jistě, občas se najde lékař, který zmíní, že nízkosacharidová strava může zabránit nutnosti celoživotních injekcí inzulínu. Ale zdá se, že je jich velmi málo.

Vlastně jsem za ta léta mluvil s mnoha diabetiky a pokud si vzpomínám, nikdo z nich se nikdy nezmínil o tom, že by přestal brát inzulín, ani se nezdálo, že by si byl vědom toho, že jeho stav lze zvrátit pouhou dietou. Většina z nich to považovala za celoživotní problém, který bude navždy vyžadovat léky, včetně reálné možnosti, že se jejich stav bude časem zhoršovat.

Jak však ve své přednášce TEDx Talk z roku 2016 řekla zesnulá Sally Hallbergová (lékařka specializující se na obezitu), „vyléčení cukrovky 2. typu začíná ignorováním pokynů, které pacienti dostávají.“ Pokyny totiž často přispívají k rozvoji cukrovky a dokonce ji zhoršují. Průměrný diabetik je například nabádán, aby konzumoval 40–65 gramů sacharidů na jedno jídlo, plus jakékoli další sacharidové svačiny. Jsou tedy povzbuzováni k tomu, aby jedli právě ty potraviny, které cukrovku způsobují! Napadá vás něco absurdnějšího než tento druh rady?

Diabetici často slýchají od svých lékařů, aby „šetrili“ na sacharidech, jako je chléb a těstoviny, a konzumovali je „s mírou“. Jinak mohou jíst, co chtějí, pokud sledují hladinu inzulínu a „neblázní“ se sladkostmi. Přesně to mi za ta léta řeklo mnoho diabetiků. Ale takové doporučení je stejně scestné, jako kdyby lékař řekl pacientovi s rakovinou plic, že může kouřit, pokud kouří „s mírou“ a nepřehání to.

Co jsou to za lékaře? Co je to za zdravotnický systém, který pacientům doporučuje takové hloupé pokyny? Já vám to řeknu. Je to druh zdravotního systému, jehož nejvyšší prioritou je všemocný dolar. Ti, kdo si myslí, že vysoce vzdělaní a vysoce kvalifikovaní zdravotníci by něco takového neudělali, zejména když jsou vázáni Hippokratovou přísahou, jsou naivní, pokud jde o skutečnou povahu člověka. Lidé se dopouštějí nejrůznějších zrád, násilných zločinů a osobních zrad, aby se finančně prosadili, a lékaři nejsou výjimkou.

Mezi dnešními lékaři také není velká motivace nabádat své pacienty k nízkosacharidové nebo ketogenní dietě, když je předepisování metforminu (léku snižujícího hladinu glukózy) tak výnosné. V současné době se metformin prodává za přibližně 4,17 miliardy dolarů ročně. Globální trh s metforminem by však měl do roku 2030 dosáhnout více než 6 miliard dolarů ročně. V USA se prodej všech léků snižujících hladinu glukózy odhaduje na 57,6 miliardy dolarů ročně.

Opět platí, sledujte peníze. A naučte se být opatrní vůči lékařům a systému, jehož jsou součástí. Je to váš život. Je to vaše zdraví. Naučte se být svým vlastním zastáncem a nedovolte žádnému lékaři, aby vás zastrašoval, protože kladete otázky, používáte kritické myšlení a odmítáte se klanět zlatému teleti dnešního lékařského průmyslového komplexu.

Ambrose Kane: Policista ve výslužbě, který rozdává tvrdou pravdu a červené pilulky o moderní kultuře, rase, imigraci a úpadku Ameriky.