Jak členové kartelu plánují sesadit Roberta F. Kennedyho ml.

Odhalený plán

Memo zřejmě pochází od Výboru pro očkovací politiku BIO, mocného orgánu zastupujícího společnosti jako Pfizer, Merck, Novavax a Vaxcyte. Podle informátorů se skupina sešla 3. dubna 2025, aby projednala „hrozbu“, kterou představuje Kennedyho program reformy zdravotnictví. Shrnutí nenechává žádné pochybnosti o jejích záměrech. Jedna věta je obzvláště přímá: „Je čas jít do Kongresu a lobovat za to, aby RFK Jr. odešel.“

Hrozba pro kartel je jasná. Kennedy trvá na dlouhodobých údajích o bezpečnosti vakcín, úplném zveřejnění výsledků klinických studií a obnovení odpovědnosti výrobců za újmy. Tyto návrhy by dramaticky zpomalily zrychlené schvalování a právní ochranu, které umožnily výrobcům vakcín vydělat miliardy a zároveň se vyhnout odpovědnosti. V očích BIO nejde jen o reformu politiky – je to přímý útok na její obchodní model.

Strach z odpovědnosti

Skutečným strachem BIO není vědecká debata, ale finanční narušení. Memo cituje jednoho manažera společnosti Vaxcyte, který varuje, že „investoři prohlásili, že odejdou až do příštího zveřejnění údajů“, a poukazuje na nejistotu způsobenou tlakem Kennedyho na přísnější regulaci. Jinými slovy, kapitál opouští sektor vakcín. Místo toho, aby BIO uklidnila veřejnost přísnějšími bezpečnostními normami, snaží se uklidnit Wall Street tím, že odstraní muže, který volá po reformě.

To odhaluje jádro problému: farmaceutický průmysl se stal tak závislým na slabém dohledu a politické ochraně, že samotnou odpovědnost vnímá jako hrozbu. Namísto přizpůsobení se vyšším bezpečnostním očekáváním by BIO raději manipulovalo politikou, aby zachovalo starý systém.

Nákup vlivu

Nejvýraznější částí plánu je finanční stránka. BIO vyčlenilo 2 miliony dolarů na novou komunikační kampaň s názvem „Proč očkujeme“. Nejedná se však o běžnou iniciativu v oblasti veřejného zdraví. Podle memoranda není jejím cílem vzdělávání, ale „inspirovat a zastrašit“ sděleními, která mají ovlivnit „pohyblivý střed“ veřejného mínění. V podstatě tím, že spojuje očkování s národní bezpečností, ekonomickou produktivitou a odolností pracovní síly, se kampaň snaží využít strach jako politickou zbraň.

To není věda. Je to psychologie. Místo toho, aby se BIO zabývala Kennedyho argumenty na základě jejich meritu, plánuje utlumit diskusi záplavou reklam založených na strachu a pečlivě řízenými náhradníky. Mezi možnými spojenci jsou zmíněni Dr. Mehmet Oz a senátor Bill Cassidy. Očekává se, že tyto osobnosti poskytnou zdání bipartisánské legitimity a zároveň se vyhnou jakékoli skutečné debatě o podstatě Kennedyho návrhů.

Ovládání narativu

Stejně znepokojivá je strategie BIO předefinovat samotný jazyk. Uniklý dokument odhaluje plány nahradit slova jako „chránit“ a „bránit“ měkčími výrazy, jako jsou „zefektivnit“, „optimalizovat“ a „vylepšit“. Za touto změnou značky se však skrývá cynická pravda. Jak poukázal Robert W. Malone MD, když BIO hovoří o „efektivitě“, myslí tím méně bezpečnostních kontrol. Když hovoří o „transparentnosti“, myslí tím PR-vyleštěné argumenty, nikoli zveřejnění surových vědeckých dat. Když hovoří o „odolnosti“, myslí tím poslušnost spotřebitelů, nikoli skutečné záruky.

Nejde o reformu – jde o neupřímný narativ, který by se hodil do dystopického románu George Orwella 1984. BIO se pokouší kontrolovat slovník a zároveň zajistit, aby se ve skutečnosti nic nezměnilo. Jedná se o formu klamu, která přesahuje lobbing a snaží se manipulovat samotnými pojmy debaty, aby si veřejnost nikdy neuvědomila, že reforma byla vyprázdněna.

Plán je již v plném proudu

Memo označuje tento měsíc (září 2025) jako kritický termín. Kongres se vrací k plnému zasedání, začínají jednání o rozpočtu a mediální cyklus se po letním klidu vrací na plné obrátky. Kampaň BIO je načasována tak, aby využila tohoto momentu a zaplavila éter zprávami „Proč očkovat“, než se reformní agenda Kennedyho dostane do popředí.

Září také znamená znovuotevření škol, což je období, kdy jsou debaty o očkování nejvíce v centru pozornosti veřejnosti. Tím, že BIO udeří brzy, doufá, že ovládne narativ a umlčí Kennedyho, než stihne získat širší podporu veřejnosti. Pro farmaceutický průmysl nejde o vědu, ale o přežití.

Je proto významné, že v posledních několika dnech jsme již viděli devět bývalých vedoucích pracovníků Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) vystoupit proti Kennedymu a zveřejnit v The New York Times otevřený dopis, který kritizuje jeho politiku.

Samostatně a současně více než 1 000 současných a bývalých zaměstnanců HHS údajně vyzývá Kennedyho, aby buď odstoupil, nebo byl propuštěn. Jejich dopis – který neuvádí jména signatářů, ale osmkrát zmiňuje očkování – ho obviňuje z ohrožování zdraví národa. Je těžké nevidět za těmito kroky ruku BIO.

Ohrožení demokracie

Důsledky tohoto spiknutí daleko přesahují rámec zdravotní politiky. Pokud se korporace mohou tajně domluvit a utratit miliony za lobbing za odvolání úřadujícího vládního úředníka, pak je ohrožena samotná demokracie. Ať už s politikou Kennedyho souhlasíme nebo ne, neměla by to být farmaceutická lobby, která rozhoduje o tom, kdo bude zastávat veřejnou funkci. Toto rozhodnutí náleží lidem a jejich voleným zástupcům, nikoli odvětví, které z výsledku bude mít prospěch.

Proto je únik informací z BIO tak důležitý. Odhaluje mechanismy vlivu, které obvykle fungují v utajení – uzavřená jednání, pečlivě připravené argumenty a peníze proudící do Washingtonu za účelem koupě výsledků, které slouží akcionářům namísto občanům.

Kdo rozhoduje o globálním zdraví?

Spiknutí BIO má také mezinárodní dopady, protože je v souladu s širšími snahami o centralizaci zdravotní politiky prostřednictvím globálních smluv a algoritmické cenzury odlišných lékařských názorů. Pokud se tomu nezabrání, mohlo by to vést k budoucnosti, ve které farmaceutické společnosti s pomocí mezinárodních orgánů budou diktovat nejen politiku USA, ale také všechna globální rozhodnutí v oblasti zdraví. Kennedyho reformy představují přímou výzvu této vizi.

Nakonec tedy tento příběh není jen o Robertu F. Kennedym Jr. Je o tom, zda veřejné zdraví bude řízeno principy vědy, bezpečnosti a souhlasu – nebo motivy zisku průmyslu, který vnímá odpovědnost jako hrozbu. Z tohoto pohledu nejsou snahy BIO o odstranění Kennedyho známkou síly. Jsou přiznáním slabosti.

Kennedyho reformy mohou být pro Wall Street nepohodlné, ale odrážejí rostoucí požadavky veřejnosti na bezpečnost, souhlas a poctivost v medicíně. Skutečnou otázkou nyní je, zda budou korporace i nadále diktovat pravidla, nebo zda americký lid dokáže úspěšně získat zpět zdravotní politiku ve prospěch veřejného blaha.