Proč je „moc dává právo“ nebezpečné pro nás všechny

Mezinárodní právo, které se vyvíjelo po staletí, bylo od svého vzniku porušováno Spojenými státy a dalšími imperiálními silami.

Po druhé světové válce však byla taková porušení, i když byla zřejmá, zakryta propagandou, která tvrdila, že každé z nich bylo v zájmu prosazení vyšších hodnot. Bylo třeba bojovat proti padouchům, postavit se diktátorům, zabránit zlým komunistům, aby okrádali svůj lid. Staří i noví neokonzervativci byli v tom mistři. Otevřené imperiální útoky na Irák a Afghánistán byly prodávány jako mise dobrých lidí, kteří přinášejí demokracii utlačovaným a potlačovaným chudým lidem v těchto zemích. Museli jsme osvobodit jejich ženy.

Tato propaganda, která zakrývala brutální dobyvačné války pod rouškou prosazování demokracie, chvíli fungovala. Sloužila dvěma účelům.

Umožnila vazalům USA ospravedlnit svou spolupráci s imperialisty. Také umožnila významné části „západního“ obyvatelstva, aby se i nadále cítila dobře ve svých zemích. Když se války zvrtly a ztráty se zvýšily, uznali, že vedení těchto válek bylo špatné. Ale útěchou jim bylo, že alespoň „mysleli jsme to dobře“, jak nazval své paměti jeden z imperialistů, kteří plenili Irák.

Některým lidem to chvíli fungovalo. V Evropě se proti válce v Iráku protestovalo. Německo a Francie válku odmítly a Kongres přejmenoval hranolky na „hranolky svobody“.

Ale i jejich morální převaha se od té doby dále zhoršila.

Deset let trvající špinavá válka proti Sýrii byla podporována všemi zeměmi NATO. Nacistický puč v Kyjevě v roce 2014 a následná válka proti obyvatelům Donbasu byly zamlčeny. Západní propaganda přehlušila všechny protesty. Ale pochybnosti o těchto válkách přetrvávaly. Propaganda byla příliš zřejmá.

Probíhající genocidní válka v Gaze znamenala zlom. Sionistická propaganda, která byla použita k jejímu ospravedlnění, již nebyla účinná.

Když k tomu došlo, mocní se obrátili k potlačování. Protesty proti masovému vraždění Palestinců Izraelem byly kriminalizovány.

Správná analýza války na Ukrajině od Jacquese Bauda, založená výhradně na západních zdrojích, vedla k absurdnímu opatření EU, které ho cenzurovalo.

Joe Biden vyhodil do vzduchu plynovody NordStream. Německo a EU ani neprotestovaly proti tomuto zjevnému útoku na jejich ekonomiky. Německá vláda tuto záležitost zakryla nepravděpodobnými příběhy o šesti Ukrajincích na plovoucím voru. Nikdo jim nikdy nevěřil.

Donald Trump učinil poslední krok k osvobození imperialistů od všech zákonů.

Ani se nesnaží ospravedlnit svůj nelegální útok na Venezuelu nějakou propagandou. Nehovoří se o zavádění demokracie ani o žádném jiném morálním ospravedlnění. Jde o čisté zmocnění se ropy – mafiánským stylem – bez ohledu na důsledky nebo na to, jak to vypadá. Obžaloba Madura je prostě směšná. Není to právní případ, který by předložil jakýkoli rozumný právník.

Evropští slabochové to nedokázali odsoudit. To bude správně interpretováno jako jejich slabost, což v důsledku povede k tomu, že budou další na řadě. Mohli by vyslat vojáky, aby chránili Grónsko před invazí USA. Neudělají to. Trump si ho bez váhání vezme.

Úplný nedostatek morálního ospravedlnění a propagandy k zakrytí zjevného porušování mezinárodního práva má dva nebezpečné důsledky.

Nedostatek zákonnosti a morální jasnosti se bude šířit z mezinárodních vztahů do domácích záležitostí.

Jak varuje Thomas Fazi v The Telegraph: Budeme litovat nástupu světa, kde „moc znamená právo“:

Jak západní elity opouštějí právní a morální omezení v zahraničí, budou se cítit stále více oprávněné tak činit i doma, což urychlí erozi ústavních záruk a občanských svobod.

Tento proces je již v plném proudu. Otázkou již není, zda se takzvaný řád založený na pravidlech zhroutil, ale jak velké škody budou napáchány v zahraničí i doma, než budou západní společnosti nuceny počítat s důsledky bezpráví, které rozpoutaly jejich elity.

Arnaud Bertrand varuje před druhým negativním důsledkem – ztrátou vnitřní soudržnosti.

Co zbude ze „zářivého města na kopci“ – ideálu, který si Američané ve své pokrytectví stále o sobě vytvářejí – když jeho vůdci otevřeně porušují všechny morální zásady a zákony?

Bertrand se ptá, jak by se člověk cítil, kdyby k tomuto úplnému porušení všech ideálů došlo uvnitř jeho vlastního já:

Pravděpodobně selháváte – jako my všichni –, ale ideály stále utvářejí vaše chování. Dávají vám něco, čeho můžete dosáhnout, poskytují podmínky, za kterých můžete být kritizováni – včetně vašeho vlastního vnitřního dialogu. Umožňují vám být zítra lepší.

Pokrytectví – propast mezi ideálem a realitou – není problém. Je to důkaz, že ideál vás stále ovlivňuje, že se k němu stále můžete vrátit. Jak se říká, pokrytectví je pocta, kterou neřest vzdává ctnosti.

Nyní si představte, že se všeho vzdáte. Představte si, že přestanete být pokrytec v tom smyslu, že se zcela vzdáte svých ideálů, začnete se přiznávat ke svému nejhoršímu já a smíříte se se svými neřestmi. Podvádíte svého partnera a přestanete předstírat, že vám to vadí. Zanedbáváte své děti a smíříte se s tím.

Stali jste se tak „osvěžujícími upřímnými“? Možná. Ale také jste uvnitř zemřeli. Stali jste se něčím hluboce zlomeným – za hranicí hanby, za hranicí přitažlivosti. Ztratili jste vnitřní strukturu, která umožňuje morální život. Malé světlo, které říkalo „tohle není to, kým chci být“, zhaslo.

To je to, co Spojené státy právě udělaly [samotné sobě].

Důsledky toho jsou, upřímně řečeno, děsivé. Co se stane, když národ přestane sám sobě říkat, že by měl být dobrý?

Když společnosti ztratí svůj morální rámec, rozpadnou se do anarchie. Když politici již necítí potřebu ospravedlňovat své činy, budou vládnout brutálně. Západní společnosti, v čele s USA, jsou nyní na dobré cestě k takové budoucnosti.

Co lze udělat, aby se tomu zabránilo?

Je naléhavě nutné je na to upozornit a trvat na morální jasnosti. Odmítnout jakýkoli vnitřní impuls jít stejnou cestou. Žít podle zlatého pravidla, zacházet s ostatními tak, jak byste chtěli, aby oni zacházeli s vámi. Aplikovat to na mezinárodní vztahy stejně jako na komentáře v tomto blogu.

Pokud se toho nebudeme držet, nedopadne to dobře.