Impérium opět útočí

1. Výčerpávající historický přehled amerických intervencí v Íránu

Abychom pochopili události 28. února 2026, musíme se vrátit k dlouhé historii zásahů.

Spojené státy nikdy nepovažovaly Írán za rovnocenného partnera, ale za pěšáka na strategické šachovnici.

1953: První státní převrat. Vše začíná operací Ajax. CIA a britská MI6 zorganizují svržení premiéra Mohammada Mossadegha, zvoleného nacionalisty, který se odvážil znárodnit íránskou ropu. Jeho zločin?

Chtěl, aby bohatství země prospívalo jeho lidu. Washington znovu dosadil šáha a nastolil dvacet pět let diktatury, mučení (prováděného SAVAKem, který vycvičila CIA) a ponížení.

1979: Revoluce a šok. Islámská revoluce ukončila tento loutkový režim.

Americká reakce byla okamžitá: podpora Saddáma Husajna v Iráku, když v roce 1980 napadl Írán. Po dobu osmi let Washington vyzbrojoval Bagdád, poskytoval satelitní informace a přivíral oči nad používáním chemických zbraní proti íránským vojákům a civilistům. Cíl?

Vykrvácet obě země.

1988: Masakr letu 655. Vyvrcholením této skryté války je 3. července 1988 sestřelení íránského civilního letadla letu 655 americkým křižníkem USS Vincennes, při kterém zahynulo 290 civilistů, včetně 66 dětí. Washington se diplomaticky „omluvil“, ale nikdy nepřevzal trestní odpovědnost. Poselství je jasné: životy Íránců nemají žádnou hodnotu.

2000–2020: Strategie „změny režimu“. Po invazi do Afghánistánu a Iráku je Írán obklopen americkými základnami. Neustále se zpřísňující ekonomické sankce jsou odborníky označovány za „totální ekonomickou válku“.

V roce 2020 Trump nařídil cílenou vraždu generála Qassema Soleimaniho, velitele íránských elitních sil, během jeho oficiální návštěvy Bagdádu. Jednalo se o válečný akt.

2025–2026: Konečná eskalace. Vraždy jaderných vědců, sabotáže, kybernetické útoky (Stuxnet) se množí. 28. února 2026 se „hybridní válka“ mění v otevřenou válku: na íránské území jsou zahájeny masivní údery.

2. Záměr a rétorika Spojených států

Každá americká intervence je doprovázena pečlivě kalibrovanou novou řečí.

Recept je neměnný.

„Jaderné nebezpečí“. Hlavní záminka je vždy stejná: zabránit Íránu v získání atomové zbraně.

Ironie je téměř nesnesitelná: Izrael vlastní mezi 80 a 400 nehlášených jaderných hlavic, nikdy nepodepsal Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) a nepodléhá žádným inspekcím.

Írán, který je signatářem NPT, má své zařízení neustále kontrolovány MAAE, která nikdy nepřinesla důkaz o aktivním vojenském programu. Přesto je to Írán, který je „sankcionován“, je to Írán, který je bombardován.

„Bezprostřední hrozba“. Rétorika bezpečnosti je systematická.

28. února Donald Trump hovořil o „významných bojových operacích“ za účelem „odstranění bezprostřední hrozby“. Tento slovník, který byl již použit v případě Iráku v roce 2003 (slavné „zbraně hromadného ničení“, které neexistovaly), má za cíl ospravedlnit neospravedlnitelné: agresivní válku.

„Svoboda íránského lidu“. Klasický bravurní kousek: okupant se představuje jako osvoboditel. Trump vyzval íránský lid, aby „se chopil moci“, a slíbil, že „hodina vaší svobody je na dosah“.

Je to stejný projev, jaký pronesl George W. Bush v případě Iráku. Výsledek je známý: zničená země, milion mrtvých a „svoboda“, která přinesla sektářské milice a zhroucený stát.

3. Důsledky pro íránské obyvatelstvo

Zatímco washingtonské think tanky spekulují o „scénářích po rozpadu“, jsou to lidé, kdo za to platí.

Smrt a zničení. Údery z 28. února míří na Teherán (čtvrť Pasteur, kde se nacházejí vládní budovy), Isfahán (vojenské zařízení) a Qom (svaté město).

Oficiální bilance jsou vždy podhodnocené. Za každým číslem se skrývají rodiny, děti, rozbité obyčejné životy.

Hospodářská válka. Sankce, prezentované jako diplomatický nástroj, jsou ve skutečnosti pomalým masakrem. Blokované léky, nemožnost dovozu zdravotnických přístrojů, galopující inflace, masová nezaměstnanost. Íránské obyvatelstvo je již roky systematicky duseno. Dnešní údery jsou jen akutní verzí chronického násilí.

Národní ponížení. Nesmíme podceňovat psychologický rozměr.

Pro Íránce je každodenní ponížením vidět, jak je jejich země bombardována, jejich vůdci jsou považováni za vyvrhele a jejich právo na civilní jadernou energii je popíráno, zatímco jiné země (Indie, Pákistán, Izrael) mají atomovou zbraň, aniž by byly obtěžovány. Tato rána se nezahojí.

4. V čem je postoj Spojených států charakteristický pro hegemona

Washington nejedná jako mezinárodní partner, ale jako imperiální mocnost.

Co je to hegemon?

Extrateritoriálnost práva. Spojené státy si vyhrazují právo zasáhnout kdekoli a kdykoli ve jménu své „národní bezpečnosti“. Požadují, aby ostatní dodržovali pravidla (NPT, mezinárodní právo), která samy nedodržují. To je samotná definice svévolnosti.

Kontrola zdrojů. Od Mossadegha v roce 1953 zůstává v sázce totéž: ropa.

Írán má čtvrté největší zásoby ropy a druhé největší zásoby zemního plynu na světě.

Svrchovaný Írán, který uniká americké kontrole, je pro Washington nepřijatelný.

Proto neustálý tlak.

Nárok na „světové vedení“. Slovník používaný americkými představiteli je výmluvný: hovoří o „mezinárodním řádu založeném na pravidlech“, jako by byli strážci tohoto řádu, a ne jeho hlavními porušovateli.

Invaze do Iráku (2003, nelegální), podpora války na Ukrajině (bez mandátu OSN), údery v Sýrii a nyní agrese proti Íránu: v každém případě Washington jedná sám, z pozice nadřazenosti, ve jménu „práva“, které si sám přisvojil.

5. Všechny argumenty Izraele

Izrael není v této záležitosti vedlejší aktér. Je hlavním motorem.

Izraelská diplomacie již roky opakuje stejné argumenty.

Existenciální argument. Benjamin Netanjahu hovoří o „existenciální hrozbě“: jaderný Írán by ohrožoval samotné přežití Izraele. Opomíjí však uvést, že Izrael již atomovou zbraň vlastní a má schopnost zasáhnout celý Blízký východ.

Historický argument. Izraelská rétorika pravidelně připomíná holokaust a představuje Írán jako nový nacismus.

Toto zneužití historie má za cíl zkrátit jakoukoli kritiku.

„Preventivní“ argument. Uznávaná doktrína: Izrael má právo jednat „preventivně“, aby zabránil Íránu v získání jaderných zbraní.

Tato doktrína, převzatá Spojenými státy, popírá samotný princip suverenity.

Civilizační argument. Prezentace Izraele jako předvoje „Západu“ proti obskurantnímu íránskému „Východu“.

Tento diskurs, převzatý americkými neokonzervativci, esencializuje konflikt a činí jej neřešitelným.

6. Povaha těchto argumentů

Je třeba se těmto argumentům postavit čelem a označit je za to, čím skutečně jsou.

Selektivní argumenty. Vztahují se na Írán, nikoli na stávající jaderné mocnosti.

Proč by měl Izrael právo vlastnit atomovou zbraň a Írán ne?

Neexistuje žádná odpověď, kromě poměru sil.

Argumenty opírající se o skutečnou moc. Nejedná se o filozofické argumenty:

jsou podporovány nejlepší armádou světa, roční americkou pomocí ve výši 3,8 miliardy dolarů a automatickým právem veta v OSN.

„Síla argumentu“ je zde argumentem síly.

Argumenty, které ignorují právo. „Preventivní sebeobrana“ v Chartě OSN neexistuje.

Článek 51 povoluje sebeobranu v případě ozbrojeného útoku, nikoli v případě potenciální hrozby. Dnešní údery jsou tedy z hlediska mezinárodního práva nelegálními válečnými činy.

Mesiášské argumenty. Prohlášení Mikea Huckabeeho, amerického velvyslance v Izraeli, o „biblickém právu“ Izraele zmocnit se celého Blízkého východu nejsou výstřelky. Vyslovují nahlas to, co si někteří myslí potichu: projekt přesahuje rámec pozitivního práva a zakotvuje se v politické teologii.

7. Regionální důsledky akcí Izraele

Dopad izraelských operací daleko přesahuje bilaterální rámec.

Ohlášená diplomatická izolace. Společné prohlášení 14 arabských a muslimských zemí (Egypt, Saúdská Arábie, Jordánsko, Spojené arabské emiráty, Turecko atd.), které odsuzuje výroky Huckabeeho, je významným signálem. Poprvé se tradiční spojenci Spojených států veřejně distancují. Osa Washington-Tel Aviv je v arabských ulicích vnímána tak, jaká skutečně je: spojenectvím proti národům regionu.

Radikalizace názorů. Každý útok, každá civilní oběť, každé ponížení je zaznamenáno miliony mladých lidí v celém arabském světě. Režimy mohou podepisovat normalizační dohody, ale národy nezapomínají. Půda pro terorismus zítřka je dnes zalévána bombami.

Oslabení mezinárodního práva. Když Izrael může beztrestně bombardovat své sousedy, když Spojené státy mohou bez následků napadat Írán, co zbývá z Organizace spojených národů?

Region se propadá do zákona silnějšího. Vznikající mocnosti (Čína, Rusko, Indie) sledují a poučují se:

multipolární svět vybudují silou, protože právo nikoho nechrání.

8. Dopad na obyvatelstvo sousedních zemí

„Vedlejší škody“ jsou vedlejší pouze pro ty, kteří počítají mrtvé z dálky.

V Iráku. Uzavřený vzdušný prostor, neklidné milice, riziko vzplanutí konfliktu. Irák, již tak vyčerpaný, by se mohl znovu stát bojištěm zástupných válek.

V Jordánsku. Král Abdalláh musí zvládat převážně palestinské obyvatelstvo, které je rozzuřené, a vynucené vojenské spojenectví s Washingtonem. Jordánská letadla vzlétla, aby „chránila nebe“, ale chránila nebe koho? Král kráčí po tenkém ledě.

V Libanonu. Hizballáh, spojenec Íránu, je v pohotovosti. Nová válka s Izraelem by pro Libanon znamenala návrat o dvacet let zpět. Země je již v bankrotu, obyvatelstvo už toho má dost.

Ve Spojených arabských emirátech a Saúdské Arábii. Režimy v Perském zálivu, které se zavázaly k normalizaci vztahů s Izraelem, musí před svým obyvatelstvem ospravedlnit toto spojenectví se státem, který bombarduje muslimskou zemi. Tato pozice je neudržitelná.

Veřejná prohlášení odsuzující válku jsou ventilem, ale jak dlouho vydrží?

9. Pojmenovat ideologie, které jsou v sázce

Dost bylo přetvářky. Pojmenujme, co se děje.

Sionismus: politické a nacionalistické hnutí vzniklé na konci 19. století, jehož cílem je založit stát pro židovský lid. Ale dnes dominantní větev, revizionistický sionismus Vladimira Jabotinského, prosazuje „železnou zeď“:

Arabové nikdy nepřijmou židovský stát, proto je třeba být dostatečně silný, aby bylo možné prosadit svou vůli silou. Právě tato ideologie, kterou prosazuje Netanjahu a izraelská krajní pravice, dnes určuje regionální politiku.

Americký imperialismus: systém, v němž jedna mocnost (Spojené státy) rozšiřuje svou politickou, ekonomickou a vojenskou nadvládu nad jinými národy. Nejedná se o benevolentní „vedení“, ale o účinnou kontrolu nad zdroji, námořními trasami a aliancemi.

Od roku 1945 Washington zřídil vojenské základny na všech kontinentech, svrhl desítky vlád a v případě potřeby prosadil svůj ekonomický model silou.

Neokonzervativní messianismus: ideologie, která mísí geopolitickou vizi a náboženskou víru. Američtí neokonzervativci, často ovlivnění militantním evangelismem, považují podporu Izraele za biblický imperativ. Pro ně není „Velký Izrael“ (od Nilu po Eufrat) fantazií, ale politickým cílem.

Prohlášení Huckabeeho o „biblickém právu“ zabrat celý Blízký východ zapadá do této vize.

10. Jak dlouho tyto ideologie fungují?

Politický sionismus oficiálně vznikl v roce 1897 na prvním kongresu v Basileji.

Theodor Herzl vydal knihu Der Judenstaat v roce 1896.

Tato ideologie tedy již 130 let utváří své cíle, prostředky a územní projekt.

Americký imperialismus v jeho moderní podobě začal španělsko-americkou válkou v roce 1898 (dobytí Filipín, Portorika a Kuby). Globální rozměr však získal až po roce 1945, kdy byly zřízeny vojenské základny, přijat Marshallův plán (který svázal Evropu s americkými zájmy) a Trumanova doktrína (zadržování komunismu).

Spojené státy již 80 let uplatňují svou globální hegemonii.

Neokonzervativní messianismus je novější. Vznikl v 90. letech díky intelektuálům jako William Kristol nebo Robert Kagan a triumfoval po 11. září 2001 díky Bushově doktríně „preventivních válek“.

Tato ideologie již 25 let ospravedlňuje invazi do Afghánistánu, Iráku a dnes útoky na Írán.

Tři ideologie, tři časové období, ale stejný výsledek: válka, smrt, ponížení národů.

11. Státy, které nejsou schopny zpochybnit hnací síly své ideologie, by mohly být vyloučeny z mezinárodního společenství

Odvážím se tvrdit, že stát, který odmítá zpochybňovat hluboké pohnutky svého jednání, který se spokojí s opakováním ideologických mantr, aniž by je podrobil kritice, který bombarduje ve jménu „hodnot“, které sám neuplatňuje, takový stát nemá místo v mezinárodním společenství, které si zaslouží toto jméno.

Izrael odmítá zkoumat revizionistický sionismus. Raději hovoří o „bezpečnosti“ než o osadách, o „sebeobraně“ než o okupaci.

Výsledek: 72 000 mrtvých v Gaze za několik měsíců a dnes údery na Írán.

Spojené státy odmítají zpochybňovat svůj imperialismus. Raději hovoří o „obraně demokracie“ než o kontrole nad ropou, o „mezinárodním řádu“ než o unilateralismu. Výsledkem jsou neustálé války, zničený mezinárodní právo a nenávist velké části lidstva.

Neschopnost sebekritiky není detail. Je to známka politické patologie.

Zralý stát umí nahlížet na své rozpory. Demokratický stát přijímá debatu o svých základech. Když se tato debata nekoná, když ideologie brání jakémukoli zpochybňování, propadáme se do nutkavého opakování násilí.

Tyto státy, pokud budou pokračovat touto cestou, by mohly být legitimně vyloučeny z mezinárodního společenství. Ne proto, že jsou „zlé“, ale proto, že jsou nebezpečné. Pro své sousedy.

Pro světový mír. Pro sebe samy a zejména pro své národy.

12. Argumentovat proč a v čem

V čem by měly být tyto státy vyloučeny z mezinárodního společenství?

Ve jménu mezinárodního práva. Charta Organizace spojených národů je jasná: agrese je zakázána.

Údery z 28. února 2026 jsou agresí. Okupace palestinských území je nelegální. Kolonizace je nelegální.

Když stát systematicky porušuje právo, mezinárodní společenství má povinnost reagovat. Současná beztrestnost (americké veto, paralýza Rady bezpečnosti) je spoluvinou.

Ve jménu zásady rovnosti suverénních států. Státy nejsou rovné co do moci, ale musí být rovné co do práva. Svět, ve kterém někteří mohou bez následků bombardovat a jiní jsou bombardováni bez možnosti odvolání, není světem, je to džungle.

Civilizace je právě vystoupením z tohoto přirozeného stavu.

Ve jménu národů. Íránský, palestinský, libanonský, syrský a jemenský národ mají právo na mír, bezpečnost a suverenitu. Dnešní údery, včerejší sankce a neustálé ponížení nejsou „vedlejšími škodami“. Jsou to životy.

Odsoudit agresivní státy znamená říci, že život dítěte v Teheránu má stejnou hodnotu jako život dítěte v Tel Avivu.

Ve jménu budoucnosti. Pokud to necháme být, pokud normalizujeme agresi, pokud přijmeme, že Izrael a Spojené státy budou v Blízkém východě vládnout silou, připravujeme se na desetiletí válek. Budoucí generace se nás budou ptát:

„Věděli jste to a nic jste neudělali?“

Musíme být schopni odpovědět: „Snažili jsme se. Mluvili jsme. Odolávali jsme“.

Závěr

28. únor 2026 zůstane v historii jako hanebné datum. Írán je bombardován.

Muži, ženy a děti umírají pod údery.

A svět bezmocně přihlíží, paralyzován vetem a zbabělostí.

Ale historie ještě neskončila. Říše padají. Ideologie se vyčerpávají.

Lidé však zůstávají. Odvážný, hrdý a vzdělaný íránský lid tyto útoky přežije, stejně jako přežil staletí invazí. Palestinský lid, který stojí na nohou i přes 72 000 mrtvých, přežije. A jednoho dne, možná za sto let, se naši potomci ohlédnou zpět a budou se ptát, jak jsme mohli tak dlouho tolerovat toto šílenství.

V ten den se dozví, že někteří dnes odmítli mlčet. My jsme mezi nimi.