Zákon DMCA nese (hořké) ovoce

Právníci zastupující Scientology využili kontroverzního zákona DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Tvrdí, že webové stránky proti Scientologům obsahují materiály, na které mají scientologové autorská práva a že kritičtí provozovatelé těchto webových stránek je publikují bez jejich svolení.

Sekta scientologů by si zasloužila samostatný (a dlouhý) článek, ale domnívám se, že vše podstatné už o ni bylo napsáno. Pro ty z vás, kteří o nich nic nevědí, uvádím odkaz na jejich stránku: www.scientology.org. Mají i českou pobočku: www.scientologie.cz. Nezapomeňte také navštívit i kritické anti-scientologické stránky, adresy jsou v dalším odstavci.

Firma Google okamžitě ustoupila a vyřadila ze svého vyhledávače všechny vybrané odkazy na www.xenu.net a www.clambake.org. Ve svém zdůvodnění napsala: "Kdybychom to neudělali, vystavujeme se nebezpečí soudního postihu za neoprávněné zneužití autorských práv."

Když jsem začal psát tento článek, slovo částečně v prvním odstavci nebylo a slovo všechny v předchozím odstavci nebylo přeškrtnuto a nahrazeno slovem vybrané. O dvě hodiny později, ještě než jsem tento článek vydal, jsem to musel pozměnit. Vlna kritiky, která se na ně snesla, přinutila šéfy Google, aby alespoň část vyjmutých stránek znovu do Google vrátili. Abych byl přesný: Google vrátil odkazy na hlavní stránku určitých serverů (např. xenu.net), ale nikoliv na její pod-stránky. Seznam nadále znepřístupněných stránek je zde: http://lists.infoanarchy.org/pipermail/p2pj/2002-March/000620.html

Zákon DMCA byl už několikrát použit. Jedním z nejznámějších byl případ ruského programátora Skljareva. Odpůrcům DMCA většinou vadí to, že DMCA zakazuje jakýmkoliv prostředkem obejít bezpečnostní mechanismy bránící (i legální) kopírování autorských děl, že zcela ruší pojem fair-use autorského díla, a že dokonce kriminalizuje i pouhou výměnu informací na toto téma. Ale ukazuje se, že zákon má silnější zuby, než se původně zdálo.

Scientologové totiž využili nenápadné sekce zákona DMCA, ve které se praví: "...poskytovatel IS by neměl být činěn odpovědným za porušení autorského zákona - jestliže rychle odstraní 'všechny reference (linky) k materiálům nebo aktivitám prohlášeným za porušení autorského zákona' ".

Není to poprvé, co Scientologové použili výhrůžky autorskými právy. V roce 1995 úspěšně soudili svého bývalého člena za webovou stránku proti Scientologům a dosáhli zabavení jeho počítače a stažení příslušné stránky. Následně soudili The Washington Post za to, že o této události napsal.

A není to ani poprvé, kdy použili zákona DMCA. V prosinci minulého roku se jim podařilo přesvědčit soudce, aby ze stránky http://www.scientology-kills.org/ byly odstraněny "tajné receptury" Scientologů.

Scientologové by pochopitelně rádi stránky xenu.net zakázali úplně, ale to zatím není dosti dobře možné. Stránky jsou totiž v Holandsku a tam drakonické americké zákony dosud neplatí. Je pravděpodobné, že se jim to dříve nebo později podaří. Obdoba zákona DMCA se už v EU projednává. V mezičase si našli jinou (a docela účinnou) možnost, jak kritické stránky znepřístupnit. Tím, že zmizely z Google, v podstatě zmizely z Internetu.

Pokusy korporací a různých sekt potlačit publikování nepohodlných informací na Internetu pomocí DMCA je v posledních měsících tolik, že právník Dave Tourtzky dokonce zveřejnil příklad dopisu (http://www-2.cs.cmu.edu/~dst/Terrorism/form-letter.html), jak na podobnou stížnost odpovídat.

Všimněme si, jak vratká je rovnováha co se svobody projevu týče. Na jedné straně existuje zřetelná snaha ji potlačit, na druhé straně, pokud si to lidé nenechají líbit, leccos se dá zachránit. Jde jen o to včas a rychle se ozvat. Scientologům to vyšlo na půl. Kdyby se ale lidé ozvali včas v době, kdy se projednával zákon DMCA, nemuselo by to dnes Scientologům vyjít vůbec.

Zpracováno podle materiálů z wired.news a kuro5hin.